home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3107 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  3.1 KB  |  81 lines
  1. Path: news.campus.mci.net!calweb!sacpcug!bob.moore
  2. From: bob.moore@sacpcug.org (Bob Moore)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Probability of 33.6 w
  5. Date: Sun, 28 Jan 1996 17:08:00 GMT
  6. Message-ID: <96012812300660296@sacpcug.org>
  7. Organization: Sacramento PC Users Group
  8. Distribution: world
  9. References: <4di52a$s2@news.cc.utah.edu> <30FC0243.4DE7@aiinet.com>
  10.  
  11.  
  12. >─ Area: Modems-I-Net ─────────────────────────────────────────────────────────
  13. >  Msg#: 59273                                        Date: 01-16-96  23:33
  14. >  From: Marc Fuller                                  Read: Yes    Replied: No 
  15. >    To: All                                          Mark: Save               
  16.  
  17. >  Subj: Re: Probability of 33.6 w
  18. ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
  19. >From: marc.fuller@m.cc.utah.edu (Marc Fuller)
  20. >Subject: Re: Probability of 33.6 working and interaction with SLC issues
  21.  
  22. Hi Marc this is Bob Moore I am a retired T1 cxr tech.
  23. The Digital bandwidth on SLC whatever would be 56K at least, and 
  24. probably 64K per channel, 
  25. The T1 cxr 24 channels is 1.544Mb including (T1 or SLC)  
  26. system synch bit 193,  and Bi-poler pulsing (error detecting).
  27. sampled at 8000 times per sec 
  28.  
  29. 24 channels x 1 byte 8 bits = 192 + 1 synch bit =193 x 8000 =1.5444
  30.  
  31. I Don't think the Digital part has any thing to do with the Voice Band Width
  32. Except for the Filtering in the SLC - of the voice Frequency
  33. for (Modulation-Demodulation) to a digital signal. 
  34.  
  35. The band width about 300 to 3300Hz voice frequency
  36. this is coded into digital pulses (8bits x 8bits =64) possible Codes
  37. to represent the voice.  and possibly 128 by bi-poler pulsing
  38.  
  39. So it seams to say that the one limiting factor is the band pass
  40. filters on the SLC, any comment or further Technical Information would 
  41. be appreciated.
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47. >Gerry Moersdorf <gerry@aiinet.com> wrote:
  48.  
  49. >Does anyone have a sense for how successfull rates of 33.6 and even 28k 
  50. >are in the real world, and how these higher rates will be effected by 
  51. >users connected with modern SLC (subscriber loop carrier) systems?  Have 
  52. >we reached the speed limit?
  53. >-- 
  54. >Gerry Moersdorf, President/CEO
  55. >               Applied Innovation INC
  56. >                5800 Innovation Dr, Dublin OH 800-247-9482
  57.  
  58.  
  59. >University of Utah bought a SLC system to expand their modem bank,
  60. >unfortunately they failed to check on wether it would support 28k, and
  61. >are now in mess with US West over what to do with this piece of
  62. >equipment. 
  63. >My first job was at Bell Labs, where we looked at using  voice SLC for
  64. >a single data chanel above the voice band on every suscriber loop.
  65. >To get 28k on most suscriber loops on a SLC channel. would have taken
  66. >a hell of a lot of line conditioning. In short, unless you pay for a
  67. >conditioned line, you have no gurantee of getting a loop that supports
  68. >28k whether on a SLC interface or baseband. Most SLC's are not
  69. >designed to carry 28k data, nor are suscriber loops guranteed to carry
  70. >that type of modulation.
  71. >Marc Fuller
  72. >University of Utah
  73. >Marc Fuller
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78. ... Taglines are irrelevant. You will be assimilated into the Blue Wave.
  79.  
  80. ___ Blue Wave/QWK v2.20
  81.